Un exercice rhétorique d’hygiène mentale

La plus grande menace sur l’intelligence de l’homme (et de la femme) moderne est probablement l’infobésité : nous sommes au courant de tout mais nous ne savons pratiquement rien. Il est déjà établi l’infobésité, ou surcharge informationnelle, est mauvaise pour la santé (cela produit du stress, cela augmente les risques de burnout). Mais j’irai un pas plus loin: l’infobésité nous menace en tant qu’espèce. En effet, si nous sommes trop passifs face à l’information, si nous délaissons nos capacités à hiérarchiser et à évaluer, nous allons perdre ce qui faisait la spécificité de notre espèce : la puissance de notre esprit. Comme je ne peux pas m’y résoudre, j’ai adopté un petit exercice d’hygiène mentale que je vais partager avec vous.

Chaque semaine, choisissez un sujet d’actualité et formulez-le en question « pour ou contre ». Par exemple : faut-il attaquer la Corée du Nord ou la Catalogne doit-elle prendre son indépendance ? Ensuite, remplissez le tableau suivant :

Lieux rhétoriques           Pour                   Contre        
Faisabilité
Utilité
Moralité

Pour remplir la colonne « faisabilité », il faut penser de façon très terre-à-terre. Par exemple, dans le cas de l’attaque de la Corée, quelles sont les options militaires de l’armée américaine ?

Pour remplir la colonne « utilité », il faut penser de façon pragmatique: réfléchir aux conséquences, négatives et positives, des options possibles.

Enfin, pour remplir la colonne moralité, il faut avoir un raisonnement éthique. Par exemple, on pourrait dénoncer la volonté indépendantiste de la Catalogne en faisant appel à la fraternité.

La combinaison des trois dimensions que sont la faisabilité, l’utilité et la moralité vous permettra d’avoir une opinion éclairée dans le débat. Prendre position, cela suppose en effet d’être capable justifier que notre choix est plus réaliste, plus utile et plus juste que les alternatives.

Faire l’effort de remplir les deux colonnes du tableau que vous permettra en outre d’avoir un rapport réellement critique à l’information. 

Les gains de la pratique hebdomadaire de cet exercice seront immenses :

  • Vous en saurez plus que 99% des gens sur le sujet
  • Vous n’aurez aucun mal à avoir le dessus sur ceux qui n’ont que des opinions superficielles car idéologiques sur le sujet
  • Vous redécouvrirez le plaisir de nourrir votre esprit plutôt que de le gaver

Articles similaires

Les 5 sources de la post-... La post-vérité est définie par le dictionnaire d’Oxford comme une ère où : « les faits objectifs ont moins d’influence pour modeler l’opinion publique que les appels à l’émotion
Faut-il censurer Houelleb... Il y a quelques mois, j’ai publié une critique de Sérotonine de Michel Houellebecq. Et puis je suis allé lire les commentaires… J’ai alors réalisé à quel
Ce petit truc qui ruine n... Savez-vous ce qu’est le clarisme? Je vous préviens: dès que vous le saurez, vous en verrez partout. Monsieur et Madame Je-Sais-Tout ont 7 milliards d’enfants Le clarisme
L’usage rhétorique... Comme le chef d’orchestre, le grand orateur sait comment faire retentir les émotions de son public. Grand maître en la matière, Jean-Luc Mélenchon en a encore fait
S’exercer à argume... La maîtrise de soi dans le désaccord est une compétence fondamentale pour le citoyen d’une société multiculturelle. Développer cette compétence suppose de pratiquer le désaccord sur des
Parler des différences c... Voici, pour commencer, la meilleure définition du stéréotype que je connaisse : Un stéréotype est un raccourci mental que l’on empreinte lorsqu’on essaie d’interpréter les actions et les
Savoir conclure Vous arrivez à la fin de votre discours ou de votre présentation. Vous avez fait le travail: votre plan tenait la route, vous avez surmonté le petit
Convaincre: impossible? Avons-nous vraiment le pouvoir de convaincre? On peut en douter, à la lecture de l’ouvrage « Dialogue de sourds ». L’auteur y développe un point de vue très sceptique
Comment rassembler un peu... Une des fonctions d’un président est, de temps à autre, de faire des discours qui revivifient le sentiment d’appartenance des citoyens à une communauté de destin. En
La dialectique Qui de Benalla ou des sénateurs a la plus grande…maîtrise de la dialectique? La dialectique, c’est l’art de poser et de répondre à des questions. Cet exercice,

Laisser une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *