Une communication maîtrisée?

« S’ils cherchent un responsable, il est devant vous. Qu’ils viennent le chercher! ». Quelle est votre analyse rhétorique de cette séquence?

Pour commencer, visionnez la séquence:

S’agit-il d’une communication maîtrisée ou d’une réaction d’orgueil? Dans ce second cas, il s’agirait donc d’une perte de contrôle (car l’orgueil est une émotion que l’on subit).

Dans le Figaro, on pouvait lire une belle tentative de réponse sous la plume d’Arnaud Benedetti, professeur de communication politique à la Sorbonne. Il écrivait notamment:

« L’objectif est de relancer le storytelling de l’homme qui ne se démonte pas, du chef qui galvanise, de renouer avec la figure de l’héroïsme contre les «méchants piranhas» qui hystériseraient l’égarement d’un individu. »

Ça se tient. Mais il y a, selon moi, un problème récurrent dans les analyses proposées par les professionnels de la com: ils surévaluent la capacité des hommes politiques à peser chacun de leurs mots en vue d’atteindre des objectifs bien définis. Je crois qu’il ne faut pas surestimer les capacités rhétoriques des professionnels de la politique. S’ils ont l’air bons, c’est peut-être aussi parce qu’il y a beaucoup de monde pour les décrypter.

En l’occurrence, il est vraisemblable que cette déclaration est bien été préparée et réfléchie. Pourtant, il y a quelque chose de puéril, d’irrationnel dans le fait d’adopter une telle posture de défiance. En effet, une telle réaction est de nature a ajouter de l’huile sur le feu de la polémique et de l’eau au moulin de l’opposition. Une déclaration préparée et réfléchie donc, mais sous le coup d’une émotion qui fut mauvaise conseillère: l’orgueil.

Ensuite, si on visionne la séquence, on voit un homme qui bouge trop et qui parle trop vite. Un homme, en somme, qui parlerait sous le coup de l’émotion, ce qui renforce l’hypothèse de la blessure narcissique.

Alors, contrôle total ou perte de contrôle? Dîtes-moi ce que vous en pensez!

Articles similaires

4 conseils pour mieux éc... À l’heure des réseaux sociaux, nous avons de multiples opportunités pour partager nos idées. Voici 4 conseils pour vous aider à écrire de façon plus réfléchie, plus
Les 4 lois de la persuasi... Depuis les années 1970, la psychologie expérimentale documente les failles de la rationalité humaine. Elles sont nombreuses. Pourtant, lorsque nous cherchons à obtenir un changement de comportement,
Ne confondez plus convain... Quelle est la différence entre convaincre et persuader? Voici la réponse que j’obtiens le plus souvent: “j’ai l’impression que persuader c’est un peu comme convaincre mais en
Devenir démocrate: un ex... Partons d’une proposition radicale, au risque d’être imprudents : nous vivons en démocratie mais nous ne sommes pas démocrates. Nous bénéficions d’une liberté d’expression relativement bien garantie, nous
Savoir conclure Vous arrivez à la fin de votre discours ou de votre présentation. Vous avez fait le travail: votre plan tenait la route, vous avez surmonté le petit
Le tout premier exercice ... Les Dissoi Logoi, apparus au V° siècle avant notre ère, sont les tous premiers exercices de rhétorique. Ils offrent un émouvant témoignage d’un changement de monde: le
Convaincre: impossible? Avons-nous vraiment le pouvoir de convaincre? On peut en douter, à la lecture de l’ouvrage « Dialogue de sourds ». L’auteur y développe un point de vue très sceptique
Les preuves extra-techniq... Peut-on nier l’évidence? Non, mais on peut la dissiper. On analyse ensemble la stratégie rhétorique employée par Alexandre Benalla alors qu’il est confronté à la vidéo de
Prise de parole en public... Le 26 septembre 2017, le président Emmanuel Macron a délivré un grand discours sur l’Europe. C’était pas mal du tout. Voyons ce que l’on peut en tirer
Auriez-vous fait mieux qu... Auriez-vous fait mieux que Macron ? Cette semaine Macron répondait à un jeune chômeur que quand on veut vraiment trouver du travail, on en trouve. Il y

Laisser une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *