Une communication maîtrisée?

« S’ils cherchent un responsable, il est devant vous. Qu’ils viennent le chercher! ». Quelle est votre analyse rhétorique de cette séquence?

Pour commencer, visionnez la séquence:

S’agit-il d’une communication maîtrisée ou d’une réaction d’orgueil? Dans ce second cas, il s’agirait donc d’une perte de contrôle (car l’orgueil est une émotion que l’on subit).

Dans le Figaro, on pouvait lire une belle tentative de réponse sous la plume d’Arnaud Benedetti, professeur de communication politique à la Sorbonne. Il écrivait notamment:

« L’objectif est de relancer le storytelling de l’homme qui ne se démonte pas, du chef qui galvanise, de renouer avec la figure de l’héroïsme contre les «méchants piranhas» qui hystériseraient l’égarement d’un individu. »

Ça se tient. Mais il y a, selon moi, un problème récurrent dans les analyses proposées par les professionnels de la com: ils surévaluent la capacité des hommes politiques à peser chacun de leurs mots en vue d’atteindre des objectifs bien définis. Je crois qu’il ne faut pas surestimer les capacités rhétoriques des professionnels de la politique. S’ils ont l’air bons, c’est peut-être aussi parce qu’il y a beaucoup de monde pour les décrypter.

En l’occurrence, il est vraisemblable que cette déclaration est bien été préparée et réfléchie. Pourtant, il y a quelque chose de puéril, d’irrationnel dans le fait d’adopter une telle posture de défiance. En effet, une telle réaction est de nature a ajouter de l’huile sur le feu de la polémique et de l’eau au moulin de l’opposition. Une déclaration préparée et réfléchie donc, mais sous le coup d’une émotion qui fut mauvaise conseillère: l’orgueil.

Ensuite, si on visionne la séquence, on voit un homme qui bouge trop et qui parle trop vite. Un homme, en somme, qui parlerait sous le coup de l’émotion, ce qui renforce l’hypothèse de la blessure narcissique.

Alors, contrôle total ou perte de contrôle? Dîtes-moi ce que vous en pensez!

Articles similaires

L’intelligence émo... Peut-on maîtriser nos émotions ? Dans quel but ? La rhétorique répond sans ambiguïté à ces questions. Oui, la maîtrise des émotions s’apprend et l’on aurait tort
4 étapes pour faire un d... La rhétorique est l’art de la persuasion. Concrètement, un discours est persuasif s’il produit un changement dans l’esprit des auditeurs : l’orateur aura réussi son travail si son
Les indispensables (1): s... L’ouvrage Dialogue de sourds (2008) de Marc Angenot nous confronte à la plus grande inquiétude du spécialiste en communication : avons-nous vraiment le pouvoir de convaincre ? De quoi
Qu’est-ce que le bu... J’ai compris le vrai sens du mot BULLSHIT: ça risque de changer votre perception des réseaux sociaux.   La première étape est de distinguer le bullshit du
La dialectique Qui de Benalla ou des sénateurs a la plus grande…maîtrise de la dialectique? La dialectique, c’est l’art de poser et de répondre à des questions. Cet exercice,
Qu’est-ce que le re... Le relativisme est un refus d’assumer un jugement moral. C’est aussi l’attitude par défaut de beaucoup d’européens aujourd’hui. Comment en sommes-nous arrivés là ? Que faut-il garder du
Un bel exemple de sophism...   Connaissez-vous l’argument « ad baculum » ? Il consiste à persuader un opposant de renoncer à une thèse en soulignant les conséquences fâcheuses auxquelles il s’exposerait
3 lectures pour stimuler ... Ce classement n’est pas subjectif. Il s’agit vraiment d’ouvrages à lire absolument si vous vous souciez de votre intelligence. Et oui, l’intelligence peut se mesurer de façon
Change de dimension
Venez, on sauve la démoc... Depuis 2013, j’interviens dans les collèges et les lycées pour développer les compétences citoyennes des élèves. J’ai commencé ce travail à la suite d’une révélation : nous

Laisser une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *