Une communication maîtrisée?

“S’ils cherchent un responsable, il est devant vous. Qu’ils viennent le chercher!”. Quelle est votre analyse rhétorique de cette séquence?

Pour commencer, visionnez la séquence:

S’agit-il d’une communication maîtrisée ou d’une réaction d’orgueil? Dans ce second cas, il s’agirait donc d’une perte de contrôle (car l’orgueil est une émotion que l’on subit).

Dans le Figaro, on pouvait lire une belle tentative de réponse sous la plume d’Arnaud Benedetti, professeur de communication politique à la Sorbonne. Il écrivait notamment:

“L’objectif est de relancer le storytelling de l’homme qui ne se démonte pas, du chef qui galvanise, de renouer avec la figure de l’héroïsme contre les «méchants piranhas» qui hystériseraient l’égarement d’un individu.”

Ça se tient. Mais il y a, selon moi, un problème récurrent dans les analyses proposées par les professionnels de la com: ils surévaluent la capacité des hommes politiques à peser chacun de leurs mots en vue d’atteindre des objectifs bien définis. Je crois qu’il ne faut pas surestimer les capacités rhétoriques des professionnels de la politique. S’ils ont l’air bons, c’est peut-être aussi parce qu’il y a beaucoup de monde pour les décrypter.

En l’occurrence, il est vraisemblable que cette déclaration est bien été préparée et réfléchie. Pourtant, il y a quelque chose de puéril, d’irrationnel dans le fait d’adopter une telle posture de défiance. En effet, une telle réaction est de nature a ajouter de l’huile sur le feu de la polémique et de l’eau au moulin de l’opposition. Une déclaration préparée et réfléchie donc, mais sous le coup d’une émotion qui fut mauvaise conseillère: l’orgueil.

Ensuite, si on visionne la séquence, on voit un homme qui bouge trop et qui parle trop vite. Un homme, en somme, qui parlerait sous le coup de l’émotion, ce qui renforce l’hypothèse de la blessure narcissique.

Alors, contrôle total ou perte de contrôle? Dîtes-moi ce que vous en pensez!

Articles similaires

2 conditions pour devenir... Les grands orateurs conjuguent deux critères: Ils ont une parfaite maîtrise technique Leurs discours ont un impact sur le cours de l’histoire Déplions ces critères. La maîtrise
Un bel exemple de sophism...   Connaissez-vous l’argument « ad baculum » ? Il consiste à persuader un opposant de renoncer à une thèse en soulignant les conséquences fâcheuses auxquelles il s’exposerait
Convaincre: impossible? Avons-nous vraiment le pouvoir de convaincre? On peut en douter, à la lecture de l’ouvrage “Dialogue de sourds”. L’auteur y développe un point de vue très sceptique
Prise de parole en public... Chaque année, le président de la commission européenne présente son discours sur l’état de l’Union. Année après année, ce discours offre une compilation de tout ce qu’il
Ce qui manque aux europé... Vous sentez que l’Europe manque de vitalité ? Vous percevez une morosité, un cynisme qui empoisonne l’esprit et le cœur des européens ? Vous en venez parfois à penser
Un exercice de rhétoriqu... Imaginons la situation suivante. Dieu, fatigué de la langue de bois des professionnels de la politique, leur impose la règle suivante pour l’élection présidentielle 2022: “vos slogans
Le tout premier exercice ... Les Dissoi Logoi, apparus au V° siècle avant notre ère, sont les tous premiers exercices de rhétorique. Ils offrent un émouvant témoignage d’un changement de monde: le
L’intelligence émo... Peut-on maîtriser nos émotions ? Dans quel but ? La rhétorique répond sans ambiguïté à ces questions. Oui, la maîtrise des émotions s’apprend et l’on aurait tort
Les 5 sources de la post-... La post-vérité est définie par le dictionnaire d’Oxford comme une ère où : « les faits objectifs ont moins d’influence pour modeler l’opinion publique que les appels à l’émotion
Pourquoi il ne faut jamai... Dans son discours du 19 septembre 2017 à l’assemblée générale des Nations Unies, le président Trump a alterné entre le bon et le trop mauvais pour que

Laisser une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *